Oswalt確定入選美國隊的最終名單，他將和他的好朋友Peavy一起擔負起美國隊先發的重任．
Carlos Lee也進入了巴拿馬的28人名單，以目前的情況來看他應該是確定會參賽了，讓他早點去比賽找感覺不是啥壞事，他將會是巴拿馬攻擊主要的中心棒次，不過我想第一輪打完他就可以歸隊報到了．
Tejada也入選了多明尼加的28人名單，不過多明尼加的游擊手還有Jose Reyes和Hanley Ramirez，以整個多明尼加的名單來看Tejada絕對不會是先發游擊手，而且球隊很可能會讓他去守一壘或者其他守備位置． Tejada本人似乎非常排斥守游擊以外的位置，他表示他不太會守其他地方，他已經不年輕了適應能力可能沒那麼好，讓他到陌生的守位他可能會失誤，這樣會傷害他的球隊，而且這樣比賽結束後他也沒有充分的時間再把自己調適回游擊手的腳色． 他現在嘴巴是說不打，但是再星期三或星期四他正式宣布之前都還會有變數．
今天下午看了中華隊的熱身賽，剛好看到了羅嘉仁出賽． 這場比賽控球是好了一點，不過除了球速之外，都非常糟糕． 93 94 mph的速球不過根本沒啥尾勁，球不會跑，滑球根本丟不進好球帶，根本就是一副去年被狂轟爛炸的Backe重現，low-90沒尾勁的速球和一看就知道的滑球帶到日本去，下場就是去年Backe那樣． 更糟糕的是情緒控制也不太好，有幾顆外角和低角度的速球裁判沒判就整個人毛燥了起來，跟在客場的Wandy一個樣，這種makeup怎麼當closer． 對於WBC的比賽用球還沒適應所以跑不出尾勁沒關係，還可以調整，不過其他的毛病千萬得修正回來，不然以後的路只會更難走．
另外小聯盟的投手T.J. Burton；內野手Chris Barnwell會代表加拿大出賽（這兩個球員都是小聯盟FA今年被我們簽下的，Burton在2A而Barnwell則是3A的球員）． 當然我們的小聯盟教練Stubby Clapp也入選了，不過這應該是他最後一次披上加拿大國家隊的球衣了．
--
2/28
Tejada決定打WBC... 一點都不意外......
3/2
Hawkins遞補B.J. Ryan進WBC美國隊．
2009/02/21
09賽程分布
Zachary Levine在他chron.com的blog針對今年的賽程作了一個簡單的統計． 他拆解了每個月我們要面對的對手去年的勝率，去年打的差的不一定今年也打不好，相反的去年強隊今年未必能再打的一樣好，不過這個統計還是有一點點的參考價值也相當有趣．
我們今年在明星賽前有八十九場比賽，其中的六十場比賽要面對的球隊去年的勝率都不滿五成，只有二十九場比賽要面對去年五成勝率以上的球隊，也就是說我們相對的上半球季的賽程比較"軟"一點． 下半季就不好過了，我們的賽程開始一個月比一個月硬．
Levine寫個一句話非常有趣，"OK, Astros, so you think you're a second-half team. Try to prove it"，我們八九月有面對強隊29連戰的賽程，尾盤再拉拉看啊？ XD 其實我喜歡先苦後甘的賽程，一方面避免我們蠢到不行的fornt office又在作季後賽的夢又會作出蠢到不行的行為，另外一方面losing team會在季中拍賣，在下半季遇到他們其實是更好打的，因為他們可能已經把一些主力球員賣掉了，在下半季遇winning team可能會遇到補強過後的強隊，只會銼塞而已．
簡單的說我非常討厭這種賽程，上半季就算打的好是假象，萬一打不好就會他媽的搶狀元了，下半季怎麼看都不會高興了，因為就兩種劇本－把到手的勝利假象丟掉或者是一直在和別人比爛，哈哈！
我們今年在明星賽前有八十九場比賽，其中的六十場比賽要面對的球隊去年的勝率都不滿五成，只有二十九場比賽要面對去年五成勝率以上的球隊，也就是說我們相對的上半球季的賽程比較"軟"一點． 下半季就不好過了，我們的賽程開始一個月比一個月硬．
| Month | Home | Road | >.500 | <.500 | Avg. |
| April | 13 | 9 | 12 | 10 | 81-81 |
| May | 11 | 17 | 8 | 20 | 77-85 |
| July | 13 | 13 | 14 | 12 | 78-84 |
| August | 12 | 16 | 25 | 3 | 85-77 |
| Sept/Oct | 16 | 15 | 19 | 12 | 83-79 |
Levine寫個一句話非常有趣，"OK, Astros, so you think you're a second-half team. Try to prove it"，我們八九月有面對強隊29連戰的賽程，尾盤再拉拉看啊？ XD 其實我喜歡先苦後甘的賽程，一方面避免我們蠢到不行的fornt office又在作季後賽的夢又會作出蠢到不行的行為，另外一方面losing team會在季中拍賣，在下半季遇到他們其實是更好打的，因為他們可能已經把一些主力球員賣掉了，在下半季遇winning team可能會遇到補強過後的強隊，只會銼塞而已．
簡單的說我非常討厭這種賽程，上半季就算打的好是假象，萬一打不好就會他媽的搶狀元了，下半季怎麼看都不會高興了，因為就兩種劇本－把到手的勝利假象丟掉或者是一直在和別人比爛，哈哈！
2009/02/18
千金難買早知道
太空人的07年選秀是場災難是早就應該接受的殘酷事實，不過今天看到一篇BA相關的排名文章，要我忍住不去罵大老闆真的是非常困難的事．
BA排出了大學各個年級的Top 50，而07年沒被簽下的高中生，現在是大二． 在那前50名中有四位是我們在07年選上而未簽約的． #10 Derek Dietrich (3rd)；#24 Chad Bettis (8th)；#28 Brett Eibner (4th)；#37 Brian Fletcher (39th)． Brian Fletcher不用說了在39輪才選，想必本來就沒什麼太大的信心可以簽下來，或者是當時的球探並不是對他的潛力那麼有把握，不過另外三個就是非常糟糕的決策．
在第一輪裡面大學生的比例大概佔了2/3到1/2左右，再來幾輪大概佔一半左右的比率，所以如果繼續這樣發展下去Derek Dietrich會是在2010年第一輪中段的球員，Chad Bettis則會是第二輪前段，Brett Eibner大概在第二輪的中後段． 一般來說高中生沒簽下來是常有的事，不過我對這三個沒簽下來，現在更不能諒解了．
Dietrich和Eibner在簽約截止期限前曾經都傳出close to sign，也就代表了雙方開價的分歧已經縮小到一定的程度了，結果最後卻都沒有簽下，最混帳王八蛋的當然是McLane，因為想省的十幾萬錯過了打五折的限量商品，蠢的可以． 而Eibner和Bettis的帳有部分要算到Purpura頭上，可以想見的他可能想在兩人有過傷病史的紀錄上壓低價碼而失敗，更糟糕的是他改變選秀策略把重心稍微偏移到高中的時候到底有沒有經過McLane的同意？ Bettis和Eibner都還是德州的小朋友，這樣我們也能搞不定． 只能說這些蠢笨的決策讓我們喪失了用多花可能不到1M就可以完全補回沒有第一第二輪的選秀權窘境的機會．
前年我們選秀吵最大的都不是這幾個而是第十三輪的Chad Jones，他開口要了1M，我們根本連一半都不想出 XD 他現在是LSU美式足球的主力球員，他去年還拿了一個NCAA的冠軍錦標... 這種原本分歧就很大的沒簽下來就算了，沒想到他們是蠢到放棄那三條幾乎到口邊的大魚．
BA排出了大學各個年級的Top 50，而07年沒被簽下的高中生，現在是大二． 在那前50名中有四位是我們在07年選上而未簽約的． #10 Derek Dietrich (3rd)；#24 Chad Bettis (8th)；#28 Brett Eibner (4th)；#37 Brian Fletcher (39th)． Brian Fletcher不用說了在39輪才選，想必本來就沒什麼太大的信心可以簽下來，或者是當時的球探並不是對他的潛力那麼有把握，不過另外三個就是非常糟糕的決策．
在第一輪裡面大學生的比例大概佔了2/3到1/2左右，再來幾輪大概佔一半左右的比率，所以如果繼續這樣發展下去Derek Dietrich會是在2010年第一輪中段的球員，Chad Bettis則會是第二輪前段，Brett Eibner大概在第二輪的中後段． 一般來說高中生沒簽下來是常有的事，不過我對這三個沒簽下來，現在更不能諒解了．
Dietrich和Eibner在簽約截止期限前曾經都傳出close to sign，也就代表了雙方開價的分歧已經縮小到一定的程度了，結果最後卻都沒有簽下，最混帳王八蛋的當然是McLane，因為想省的十幾萬錯過了打五折的限量商品，蠢的可以． 而Eibner和Bettis的帳有部分要算到Purpura頭上，可以想見的他可能想在兩人有過傷病史的紀錄上壓低價碼而失敗，更糟糕的是他改變選秀策略把重心稍微偏移到高中的時候到底有沒有經過McLane的同意？ Bettis和Eibner都還是德州的小朋友，這樣我們也能搞不定． 只能說這些蠢笨的決策讓我們喪失了用多花可能不到1M就可以完全補回沒有第一第二輪的選秀權窘境的機會．
前年我們選秀吵最大的都不是這幾個而是第十三輪的Chad Jones，他開口要了1M，我們根本連一半都不想出 XD 他現在是LSU美式足球的主力球員，他去年還拿了一個NCAA的冠軍錦標... 這種原本分歧就很大的沒簽下來就算了，沒想到他們是蠢到放棄那三條幾乎到口邊的大魚．
2009/02/17
Hampton Hamptionized again? and Pudge?
Hampton在春訓體檢發現他的心電圖檢查有問題，檢查結果似乎有心律不整的情況，保險起見球隊把他送回去休士頓作完整的檢查． Hampton這幾年的前科累累，雖然這和其他運動傷害不同，不過在春訓一開始就聽到這種消息，真的會讓人忍不住想問＂又來了嗎？＂ 這種毛病似乎是可大可小，不過仔細檢查小心監控是必須的，我想應該不至於太嚴重影響他的投球，沒記錯的話9x年的時候休士頓可是有另外一個大明星也檢查出心律不整的問題，Olajuwon還是帶著這個毛病打籃球，籃球這麼激烈的有氧運動都可以負荷了，相信老漢打棒球應該沒問題吧 XD．
I-Rod到目前還沒找到工作，儘管球團不管已經澄清多少次，謠言還是持續在傳． 前天I-Rod接受訪問的時候，他提到了三支球隊會是他最終的選擇，而且應該很快就會作出決定，太空人就是這三支球隊之一． 這個訪問一出，讓傳言從謠言的等級進入到有可能發生的簽約，Wade沒對這個傳言進行澄清，不過記事報和官網仍然指出太空人尚未提出正式的offer給I-Rod，或許這又只是Boras的抬價手段之一，大都會或許才是Boras的目標，因為另外一隊真的有一絲興趣的馬林魚根本沒有抬價的功用 XD
很殘酷的說，I-Rod對於我們手上的那一大堆爛牌，在打擊上的提升還是很多． 問我希望簽下他嗎？ 希望，除非我們可以1M上下簽到他． 1M是莫名其妙的價碼，今年的經濟問題讓它變的比較不奇怪一些，但是還是出乎意料的低價． 除非可以這個價碼簽到Pudge否則我不會原諒Wade放掉了3M的Wigginton，5M左右的Wolf，浪費到2M去搞到I-Rod真的是不如把Wiggy或者是Wolf弄回來． Justice在他的blog中提到了一些我所不知道的I-Rod，讓我感覺真的是不希望多花錢在他身上，當然低到不可思議的低價的時候還是撿回來的好． 因為我們的投手非常糟糕，所以我們需要捕手在掌控比賽和安定投手上需要一定程度的水準，而根據Justice的說法，Pudge再這方面其實相當的糟糕，他懶去看比賽對手的資料，他會把那些時間拿來打擊練習或是睡午覺，I-Rod投注在打擊方面的用心遠大於捕手的本分，I-Rod對於國聯中區相對是陌生的，若是沒辦法用這個心，還是算了吧，即使我不曾懷疑過他是否能在國聯中區"打"出成績來．
另外一個我不希望看到I-Rod以2M甚至以上的價碼出現還有另外一個因素，Wade確實給了Looper和Wolf一份offer，據傳是4M左右，他下了一個但書，他說若是真的簽下他們其中一位(當然現在知道兩個都沒簽到)，他必須shake the roster去生出錢來，我們還有什麼東西可以shake啊，所以若是簽下Pudge有必須要搖一下的話，不論是怎麼搖差不多都是傷害球隊的，所以我寧可不要．
I-Rod到目前還沒找到工作，儘管球團不管已經澄清多少次，謠言還是持續在傳． 前天I-Rod接受訪問的時候，他提到了三支球隊會是他最終的選擇，而且應該很快就會作出決定，太空人就是這三支球隊之一． 這個訪問一出，讓傳言從謠言的等級進入到有可能發生的簽約，Wade沒對這個傳言進行澄清，不過記事報和官網仍然指出太空人尚未提出正式的offer給I-Rod，或許這又只是Boras的抬價手段之一，大都會或許才是Boras的目標，因為另外一隊真的有一絲興趣的馬林魚根本沒有抬價的功用 XD
很殘酷的說，I-Rod對於我們手上的那一大堆爛牌，在打擊上的提升還是很多． 問我希望簽下他嗎？ 希望，除非我們可以1M上下簽到他． 1M是莫名其妙的價碼，今年的經濟問題讓它變的比較不奇怪一些，但是還是出乎意料的低價． 除非可以這個價碼簽到Pudge否則我不會原諒Wade放掉了3M的Wigginton，5M左右的Wolf，浪費到2M去搞到I-Rod真的是不如把Wiggy或者是Wolf弄回來． Justice在他的blog中提到了一些我所不知道的I-Rod，讓我感覺真的是不希望多花錢在他身上，當然低到不可思議的低價的時候還是撿回來的好． 因為我們的投手非常糟糕，所以我們需要捕手在掌控比賽和安定投手上需要一定程度的水準，而根據Justice的說法，Pudge再這方面其實相當的糟糕，他懶去看比賽對手的資料，他會把那些時間拿來打擊練習或是睡午覺，I-Rod投注在打擊方面的用心遠大於捕手的本分，I-Rod對於國聯中區相對是陌生的，若是沒辦法用這個心，還是算了吧，即使我不曾懷疑過他是否能在國聯中區"打"出成績來．
另外一個我不希望看到I-Rod以2M甚至以上的價碼出現還有另外一個因素，Wade確實給了Looper和Wolf一份offer，據傳是4M左右，他下了一個但書，他說若是真的簽下他們其中一位(當然現在知道兩個都沒簽到)，他必須shake the roster去生出錢來，我們還有什麼東西可以shake啊，所以若是簽下Pudge有必須要搖一下的話，不論是怎麼搖差不多都是傷害球隊的，所以我寧可不要．
2009/02/14
春訓投補報到
星期五是投捕手春訓的報到日，不過有些人已經早了一兩天到了我們在Kissimmee的春訓基地暖身了． Valverde在團隊會議之後明確的跟Cooper表示他將不會代表多明尼加參加WBC，他要把重心放在球季上，不難理解他的決定，因為今年之後他就是FA了，他要為他的未來做好打算，他也在第一天就踏上了牛棚練了一下，Quintero表示Valverde的體態非常棒，看來他卻是有備而來要替他的荷包奮戰了 XD
令外一個讓人感到不舒服的訊息，Justice在他的bolg提到了一些關於Cooper的傳聞．
令外一個讓人感到不舒服的訊息，Justice在他的bolg提到了一些關於Cooper的傳聞．
He seemed so over his head at one point that Alyson Footer telephoned Phil Garner and said, ''You need to talk to Coop.'' He did things that lost the clubhouse, and there are players he may never get back in terms of respect.
he's in the last year of his contract and it's telling that the Astros didn't extend him. This is a stupid decision. Even if the Astros don't think he'll be managing in 2010, they should have signed him for 2010 to remove his job security as an issue.他到底幹了什麼事，Oswalt事件？ Chacon事件？ 牛棚投手的不服？ 還是Lee和Tejada的板凳？ 他確實捅了些簍子，但是只有我們看到的那些嗎？ 搞到讓隨隊記者向前任總教練求救，要他來開導疏通，這真的是非常糟糕的事？ 至於未被續約的事先前就有提過了，我本來想用經濟因素要仔細控管不要有任何提前解約把錢丟水溝的可能性再發生來說服自己，現在又跑出這種消息..... 今年的陣容是非常的殘缺，我看Cooper要留住這個飯碗相當不容易了． Brad Ausmus for 2010 Manager? Who knows?
2009/02/12
Tejada事件和Berkman & Oswalt
Tejada2/11在華盛頓出庭了，審理的是有關他向國會說謊的案件． 起訴針對的事件是說他在提供隊友服用禁藥事件上的供詞，而非針對他本人否認服用禁藥的部分是否說謊． 法庭上Tejada認罪了，他坦承那部份確實說了謊，相關的判刑會在3/26宣判，這個罪最重應該會判到要關一年，不過一般認為最後應該只會判緩刑． 在之後的記者會，他紅著眼框向球團球迷還又大眾道歉，不過他還是沒有承認他有使用過PED，他真的完全坦承了嗎？ 我想願意相信的人不多． 我不知道為什麼起訴人沒有告他對於自己部分說謊，難道只是要他比較容易認罪嗎？ 當然要告他對自身使用PED的部分說謊，就必須要證明他確實用了藥，Tejada雖然被列在M's Report上，甚至有買藥的支票收據影本，但是那只是間接證據，沒辦法直接證明他有罪． 我想至少今年我們的游擊手應該不會被抓去關了，明年之後的事就以後再說吧，Tejada這筆交易不談效益如何，我們已經惹了一身腥了。
感謝A-Rod不然春訓報到那天的記者應該會和去年一樣塞滿，但是無可避免的還是會有一堆人來問東問西的，去年惹毛了Berkamn今年不知道要惹毛誰我就不清楚了，但是Oswalt早就針對類固醇事件開砲了．
Oswalt在A-Rod事件爆出來的第三天訪問才見報，Berkman的訪問則早一天． Berkman一向是隊上最愛講也是講話算很有東西又很有爆點的球員，所以記者當然愛問他，我原本非常期待的是他這次不知道要說出什麼話來，結果我失望了，因為這次沒有什麼爆點． 但是整體來說Berkman還是有戳到重點的把他立場表明，除了要104人名單完全公佈之外，看的出他是有些保留的． 沒想到這次的爆點卻是在Oswalt身上，他說吃藥的人的紀錄都應該抹除，他們應該用他們自己的紀錄簿． Oswalt訪問前和Berkman交換過意見了，他們的看法和立場一致，因為這些事件對於清白的球員殺傷太大了，因為球迷早已無法完全相信任何人是清白的了？ 我可以體會Oswalt的不爽，不過我覺得他真的失言了，有些話就算是對的，在某些時間點上某些身分上還是不該說的好，我相信Berkman或許也想說同樣的話，但是他沒有．
為什麼不該說，第一現在我們隊上有人就是，當然Tejada目前只在Oswalt的留校名單中，他沒承認也沒有證據可以直接證明他有． 我不是站在Tejada那方，只是這樣只是往球隊中製造一些負的效應． PED的效應不是輕易可以切割的，當你一個人越想把他抹乾淨只會越抹越髒，你無法證明你自己從頭到尾都是乾淨的，但是卻想把髒的部分推給別人你說這有可能嗎？ 沒辦法這就是現實． 當Oswalt說作弊的人可能讓清白的人成績被低估，讓清白的人拿不到世界大賽的時候，諷刺的是我們太空人就是靠那兩個吃藥的人幫忙才打進唯一一次世界大賽，很諷刺吧！ 這時候說了真心話只會被當成偽善，甚至是被懷疑作賊喊抓賊，其他清白的人呢？ 怎麼沒有一個敢來聲援他？ Oswalt是對的，只是他錯在不該說，處在一個龜縮的聯盟官方和囂張想隱瞞事實的球員工會，開槍就算了，開砲實在是不宜啊．
感謝A-Rod不然春訓報到那天的記者應該會和去年一樣塞滿，但是無可避免的還是會有一堆人來問東問西的，去年惹毛了Berkamn今年不知道要惹毛誰我就不清楚了，但是Oswalt早就針對類固醇事件開砲了．
Oswalt在A-Rod事件爆出來的第三天訪問才見報，Berkman的訪問則早一天． Berkman一向是隊上最愛講也是講話算很有東西又很有爆點的球員，所以記者當然愛問他，我原本非常期待的是他這次不知道要說出什麼話來，結果我失望了，因為這次沒有什麼爆點． 但是整體來說Berkman還是有戳到重點的把他立場表明，除了要104人名單完全公佈之外，看的出他是有些保留的． 沒想到這次的爆點卻是在Oswalt身上，他說吃藥的人的紀錄都應該抹除，他們應該用他們自己的紀錄簿． Oswalt訪問前和Berkman交換過意見了，他們的看法和立場一致，因為這些事件對於清白的球員殺傷太大了，因為球迷早已無法完全相信任何人是清白的了？ 我可以體會Oswalt的不爽，不過我覺得他真的失言了，有些話就算是對的，在某些時間點上某些身分上還是不該說的好，我相信Berkman或許也想說同樣的話，但是他沒有．
為什麼不該說，第一現在我們隊上有人就是，當然Tejada目前只在Oswalt的留校名單中，他沒承認也沒有證據可以直接證明他有． 我不是站在Tejada那方，只是這樣只是往球隊中製造一些負的效應． PED的效應不是輕易可以切割的，當你一個人越想把他抹乾淨只會越抹越髒，你無法證明你自己從頭到尾都是乾淨的，但是卻想把髒的部分推給別人你說這有可能嗎？ 沒辦法這就是現實． 當Oswalt說作弊的人可能讓清白的人成績被低估，讓清白的人拿不到世界大賽的時候，諷刺的是我們太空人就是靠那兩個吃藥的人幫忙才打進唯一一次世界大賽，很諷刺吧！ 這時候說了真心話只會被當成偽善，甚至是被懷疑作賊喊抓賊，其他清白的人呢？ 怎麼沒有一個敢來聲援他？ Oswalt是對的，只是他錯在不該說，處在一個龜縮的聯盟官方和囂張想隱瞞事實的球員工會，開槍就算了，開砲實在是不宜啊．
2009/02/11
66-96？
BP的PECOTA的預估出來了，根據PECOTA球員的預估成績，BP也算出了預估的球隊戰績．
完整列表
我沒有買BP，所以不清楚他到底預測了什麼成績然後算出這種鬼東西，不過看到我第一個反應是－－－這三小！
BP的預測是今年我們的團隊打擊三圍是256/318/404，確實是非常難看，不過這部分我沒有很意外，應該不至於太誇張，去年的三圍是263/323/415，扣掉Wiggy換成Blum/Boone出現這個數字還算合理，一般的預測或許會願意在Pence放入一點樂觀的上修，其他球員表現要再上修不太容易，雖然我覺得Bourn已經爛到極點了很難更糟糕了，不過我對他的信心還是有限． 加上PECOTA企圖下修Berkman和Lee已經不是第一天的事了，所以跑出RS 708這樣的數字是合理的預測，我們去年也不過就得了712分(161場)．
讓我覺得莫名其妙的數字是RA，PECATA預測我們今年會掉851分，這一點也不好笑． 去年我們總共掉了743分，我們的rotation真的很爛，不過用最直觀的說法把Chacon+Wolf+else換成Hampton+else會多掉100分，200局的工作量換個人多掉100分那就是ERA多了4.5，所以那個Hampton+else的那位投手防禦率大概是9而且他還投了200局 XDDD．
上面那個解釋法是太過誇張了點，當然變因一定不只在一個投手身上，不過我還是很好奇PECOTA到底給了我們投手群什麼樣的預測成績，rotation基本上四個人沒變只換了一個，牛棚也差不多幾乎一樣，然後就會多丟個100分真的是抓不著頭緒． Wandy和Moehler投不出去年水準的可能性真的不小所以被下修數字是很正常的不過影響有限，Backe如果繼續下修還能留在隊中那就真的是見鬼了． 至於Oswalt和Berkman還有Lee一樣，都是被PECOTA視為衰退期的球員． 所以關鍵應該是Oswalt被拔掉多少，還有PECOTA到底認為Hampton可以投多少？ 尤其是Hampton的部分要是很悲觀的去看，又是沒幾局身體就爆炸了，用一堆4A貨來頂，出現慘不忍睹的可能性還是有的．
我只能說front office是樂觀過頭，認為事情都會往對的地方發展，至於BP則是悲觀過頭了，我想Hampton掛掉也不至於多掉100分，要是多掉了100分那大概就是連Oswalt也都掛掉了．
66-96我想McLane爺爺應該會發瘋，然後Wade和Cooper大概會被直接請去吃大便，接著我們2010年的選秀會選到Matt Harvey之類的吧......... 70-75勝的預測數字大概比較接近正常的預測範圍，66勝真的是太莫名其妙了 囧rz. 對了去年PECOTA給我們的戰績是74-88，雖然和實際的86勝誤差極大，但是若是以712/743的得失分來計算pythagorean勝率，我們戰績應該只有77-84，和PECOTA的預測倒還是在可以接受的誤差範圍內． 當然球賽還是要打了才知道，不然就都紙上算一算就好了啊！
完整列表
我沒有買BP，所以不清楚他到底預測了什麼成績然後算出這種鬼東西，不過看到我第一個反應是－－－這三小！
BP的預測是今年我們的團隊打擊三圍是256/318/404，確實是非常難看，不過這部分我沒有很意外，應該不至於太誇張，去年的三圍是263/323/415，扣掉Wiggy換成Blum/Boone出現這個數字還算合理，一般的預測或許會願意在Pence放入一點樂觀的上修，其他球員表現要再上修不太容易，雖然我覺得Bourn已經爛到極點了很難更糟糕了，不過我對他的信心還是有限． 加上PECOTA企圖下修Berkman和Lee已經不是第一天的事了，所以跑出RS 708這樣的數字是合理的預測，我們去年也不過就得了712分(161場)．
讓我覺得莫名其妙的數字是RA，PECATA預測我們今年會掉851分，這一點也不好笑． 去年我們總共掉了743分，我們的rotation真的很爛，不過用最直觀的說法把Chacon+Wolf+else換成Hampton+else會多掉100分，200局的工作量換個人多掉100分那就是ERA多了4.5，所以那個Hampton+else的那位投手防禦率大概是9而且他還投了200局 XDDD．
上面那個解釋法是太過誇張了點，當然變因一定不只在一個投手身上，不過我還是很好奇PECOTA到底給了我們投手群什麼樣的預測成績，rotation基本上四個人沒變只換了一個，牛棚也差不多幾乎一樣，然後就會多丟個100分真的是抓不著頭緒． Wandy和Moehler投不出去年水準的可能性真的不小所以被下修數字是很正常的不過影響有限，Backe如果繼續下修還能留在隊中那就真的是見鬼了． 至於Oswalt和Berkman還有Lee一樣，都是被PECOTA視為衰退期的球員． 所以關鍵應該是Oswalt被拔掉多少，還有PECOTA到底認為Hampton可以投多少？ 尤其是Hampton的部分要是很悲觀的去看，又是沒幾局身體就爆炸了，用一堆4A貨來頂，出現慘不忍睹的可能性還是有的．
我只能說front office是樂觀過頭，認為事情都會往對的地方發展，至於BP則是悲觀過頭了，我想Hampton掛掉也不至於多掉100分，要是多掉了100分那大概就是連Oswalt也都掛掉了．
66-96我想McLane爺爺應該會發瘋，然後Wade和Cooper大概會被直接請去吃大便，接著我們2010年的選秀會選到Matt Harvey之類的吧......... 70-75勝的預測數字大概比較接近正常的預測範圍，66勝真的是太莫名其妙了 囧rz. 對了去年PECOTA給我們的戰績是74-88，雖然和實際的86勝誤差極大，但是若是以712/743的得失分來計算pythagorean勝率，我們戰績應該只有77-84，和PECOTA的預測倒還是在可以接受的誤差範圍內． 當然球賽還是要打了才知道，不然就都紙上算一算就好了啊！
2009/02/10
Berkman是內野手的最佳好朋友
Fangraph.com寫了一篇以"大杓子 (Scoop)"為標題的文章，內容是有關一壘手接球能力的統計分析．
他的分析方法用最簡單的方式來說就是：
他的概念簡單的說就是上面講的，比較仔細一點的公式和算法原文中有提． 這個分析的最大瑕疵應該就是"比較對象"不夠流通，一個先發一壘手最大的比較對象就是他的替補，若是一個非常爛，那就會overated另一個，反之也是，不過若是把樣本期間拉長，球員會換隊，內野手會遇到不同的一壘手，這是可以校正的機會． 他的樣本空間是2000-2008年．
以下是他的統計：
Tall (>6’1”) RH: .6 runs (per 1000 matched throws, or around a full season.)
Tall LH: 1.2 runs
Short RH: -.8 runs
Short LH: .6 runs
矮的右撇子的一壘手比較遜． 高大的左撇子一壘手比較強．
Less than 300 matched throws: -1.5 runs
300 to 1000 throws: .4 runs
More than 1000 throws: .6 runs
這很正常，搭配越久默契越好，相當合乎邏輯．
Best per 1000 throws
Berkman +4 runs, 2928 matched throws
Choi +4, 1361
Conine +3, 3100
Connor Jackson +3, 1790
Loney +3, 1679
Mientkewicz +3, 4344
D Ward +3, 1119
Olerud +2.5, 4481
Sexson +2.5, 6471
Tony Clark +2.5, 2880
Dan Johnson +2.5, 1774
Overbay +2.5, 4834
Worst per 1000 throws
Karros -4, 2986
Mo Vaughn -4, 1644
Galaraga -3, 1842
Stairs -3, 1122
Bagwell -2.5, 4931
Casey -2.5, 6444
Julio Franco -2.5, 2010
Swisher -2.5, 1134
Thome -2.5, 4476
他的分析方法用最簡單的方式來說就是：
- 同樣的內野手，對不同一壘手發生傳球失誤的比例． 同樣的野手每傳一百次給一壘手A和一壘手B，若是傳給A的時候失誤率比較低，那我們就能大膽的假設A比B好．
- 所有內野手包含投捕手權重(傳向一壘手的比例)
他的概念簡單的說就是上面講的，比較仔細一點的公式和算法原文中有提． 這個分析的最大瑕疵應該就是"比較對象"不夠流通，一個先發一壘手最大的比較對象就是他的替補，若是一個非常爛，那就會overated另一個，反之也是，不過若是把樣本期間拉長，球員會換隊，內野手會遇到不同的一壘手，這是可以校正的機會． 他的樣本空間是2000-2008年．
以下是他的統計：
Tall (>6’1”) RH: .6 runs (per 1000 matched throws, or around a full season.)
Tall LH: 1.2 runs
Short RH: -.8 runs
Short LH: .6 runs
矮的右撇子的一壘手比較遜． 高大的左撇子一壘手比較強．
Less than 300 matched throws: -1.5 runs
300 to 1000 throws: .4 runs
More than 1000 throws: .6 runs
這很正常，搭配越久默契越好，相當合乎邏輯．
Best per 1000 throws
Berkman +4 runs, 2928 matched throws
Choi +4, 1361
Conine +3, 3100
Connor Jackson +3, 1790
Loney +3, 1679
Mientkewicz +3, 4344
D Ward +3, 1119
Olerud +2.5, 4481
Sexson +2.5, 6471
Tony Clark +2.5, 2880
Dan Johnson +2.5, 1774
Overbay +2.5, 4834
Worst per 1000 throws
Karros -4, 2986
Mo Vaughn -4, 1644
Galaraga -3, 1842
Stairs -3, 1122
Bagwell -2.5, 4931
Casey -2.5, 6444
Julio Franco -2.5, 2010
Swisher -2.5, 1134
Thome -2.5, 4476
賀！ Berkman終於除了搞笑能力以外能有一樣數據可以贏Pujols了 XDDD 沒想到肥仔接球這麼厲害啊，不過還是難免要聯想一下，那應該是Everett傳的好.....． Bagwell竟然名列最爛的前幾名 ~.~ 原本還想給他牽拖給Bogar和Lugo，不過其實他和Berkman共享的內野手樣本還是很多的Everett, Biggio, Ensberg, Ausmus甚至Blum都是共享很大的內野手樣本． 開玩笑歸開玩笑，Berkman也真的難得有一樣可以比過他的前輩老巴了，老巴攻守俱佳的印象太深了，說真的Berkman搞笑能力太強很容易讓大家忽略了他的能耐的，我滿腦子儲存的都是他摔倒，翻筋斗還有被球屌到頭的畫面 ~.~"
去年搞笑第一名的蠢樣，被傳球屌到頭． 這就是大聯盟接球最強的一壘手 XD
去年搞笑第一名的蠢樣，被傳球屌到頭． 這就是大聯盟接球最強的一壘手 XD2009/02/08
算算術 三壘的platoon效果
chron.com的Zachary Levine在他的blog裡面分析算了一下我們三壘手platoon的成效．
首先他用的數據是按造"去年"兩個球員的split數字為準．
Blum vs. RHP .242/.279/.440
Blum vs. LHP .229/.322/.292
－－－－－－－
Boone vs. RHP: .220/.253/.340
Boone vs. LHP: .275/.365/.451
去年整年右投手先發的場次佔了百分之69.11，對拆之後Blum估計有112場先發，Boone則是50場． 再來假設我們的三壘手打的是七棒，去年國聯的七棒面對先發投手的打數平均是2.57次． 大概可以預估Blum會有大約288個面對先發右投的打數，Boone則會有129個面對先發左投的打數． 在來剩下的打數就比較難以估算了，因為後援投手的調度變數很多，不過作者就假設後援投手仍然是保持69-31的左右投比例． 整個拆解之後：
Blum vs. RHP: 372 (56.28%)
Blum vs. LHP: 38 (5.75%)
Boone vs. RHP: 84 (12.71%)
Boone vs. LHP: 167 (25.26%)
計算兩人和platoon的績效
看到上面的列表可以發現，其實根本和全部放給Blum打好不了多少，而且天曉得platoon的手感效果維持會是怎麼樣的情況，對了原文作者還沒提到，其實Boone生涯打左投的成績根本是比去年還爛很多，或者是應該說以生涯成績來看他其實是比較會打右投的 ~.~"． 想知道Wiggy去年的數字嗎？ 285/350/526/876．
247/300/422/722的績效不用去跟其他三壘手比了，和國聯第七棒的表現比就好，是排在11th /14th /5th /9th，爛透了． 這也是為什麼Chris Johnson會有機會的原因了，因為這個platoon不知道啥鬼的爛組合真的是爛到爆． 除了三字經之外我想不出對這個off-season的形容詞了．
對了，更糟糕的是這個爛組合可能打的不是七棒而是六棒，這真是棒呆了！
首先他用的數據是按造"去年"兩個球員的split數字為準．
Blum vs. RHP .242/.279/.440
Blum vs. LHP .229/.322/.292
－－－－－－－
Boone vs. RHP: .220/.253/.340
Boone vs. LHP: .275/.365/.451
去年整年右投手先發的場次佔了百分之69.11，對拆之後Blum估計有112場先發，Boone則是50場． 再來假設我們的三壘手打的是七棒，去年國聯的七棒面對先發投手的打數平均是2.57次． 大概可以預估Blum會有大約288個面對先發右投的打數，Boone則會有129個面對先發左投的打數． 在來剩下的打數就比較難以估算了，因為後援投手的調度變數很多，不過作者就假設後援投手仍然是保持69-31的左右投比例． 整個拆解之後：
Blum vs. RHP: 372 (56.28%)
Blum vs. LHP: 38 (5.75%)
Boone vs. RHP: 84 (12.71%)
Boone vs. LHP: 167 (25.26%)
計算兩人和platoon的績效
| Stat | All Blum | All Boone | Platoon |
| BA | .240 | .241 | .247 |
| OBP | .287 | .299 | .300 |
| SLG | .418 | .384 | .422 |
| OPS | .705 | .683 | .722 |
看到上面的列表可以發現，其實根本和全部放給Blum打好不了多少，而且天曉得platoon的手感效果維持會是怎麼樣的情況，對了原文作者還沒提到，其實Boone生涯打左投的成績根本是比去年還爛很多，或者是應該說以生涯成績來看他其實是比較會打右投的 ~.~"． 想知道Wiggy去年的數字嗎？ 285/350/526/876．
247/300/422/722的績效不用去跟其他三壘手比了，和國聯第七棒的表現比就好，是排在11th /14th /5th /9th，爛透了． 這也是為什麼Chris Johnson會有機會的原因了，因為這個platoon不知道啥鬼的爛組合真的是爛到爆． 除了三字經之外我想不出對這個off-season的形容詞了．
對了，更糟糕的是這個爛組合可能打的不是七棒而是六棒，這真是棒呆了！
2009/02/04
十個大哉問 part 2
Footer的回答
新手總要些時間好好上手的，第一年他一些胡搞瞎搞我可以裝作沒看見，不過第二年不會再有那麼多好運了，加上今年殘缺的陣容，Cooper的挑戰才剛要開始．
- Who bats second? Fifth? Sixth?
- Will hurlers Felipe Paulino and Fernando Nieve finally prove themselves healthy and worthy of a place on the 25-man roster?
- How will Cooper fare in his second full season as manager?
新手總要些時間好好上手的，第一年他一些胡搞瞎搞我可以裝作沒看見，不過第二年不會再有那麼多好運了，加上今年殘缺的陣容，Cooper的挑戰才剛要開始．
- Will any of the young farmhands be a factor for the Astros this year?
- Will any bargain opportunities emerge before, during or after Spring Training?
2009/02/03
十個大哉問 part 1
官網的Alyson Footer提出也回答了十個太空人最需要答案的十個問題．
在這個問答中，Footer也提到了要是到了球季中，如果太空人已經躺平在地上了，那交易Oswalt的傳言一定會傳的滿天飛． (我完全同意大姐這個看法 XD)
這部分我和大姐頭看法比較接近，他們兩個人platoon合作的產出會低於三壘手該有的產出，簡單的說就是suck． 不過Blum守備確實是比Wiggy好一點． 至於大姐頭說Blum的"surprisingly productive"到底怎麼令人驚訝，我們開季好好觀察一下．
Footer和McTaggart的看法很一致的認為如果Palmisano春訓表現夠好，他會是第二個捕手，如果他表現不好，第二個捕手就會是Hall，Towles打的好不好不太重要． 我不清楚Hall的小聯盟約有沒有跳脫條款，一般比較可能的是春訓沒卡到位就離隊或者是在小聯盟待到五月/六月沒被升上來就離隊，如果他不會在沒卡到位置就離隊，我認為把她放在3A備用會比較好，把他放在25人，若是季中有任何調動他是百分之百會離隊的，這樣我們的3A會完全沒有備案人選，把他放在3A就算他五月或六月離隊，雖然也會讓我們備案放空城，但是至少已經證明除非有人受傷不然我們不需要用到備案了． 至於Palmisano看他過去的數據，就算他有很好的春訓，我還是找不出理由給他一個25人名單的位置．
- Can Mike Hampton stay healthy?
- After Oswalt, is the rotation strong enough to keep the Astros in contention?
在這個問答中，Footer也提到了要是到了球季中，如果太空人已經躺平在地上了，那交易Oswalt的傳言一定會傳的滿天飛． (我完全同意大姐這個看法 XD)
- Will the third-base platoon of Geoff Blum and Aaron Boone be enough to make up for the loss of Ty Wigginton?
這部分我和大姐頭看法比較接近，他們兩個人platoon合作的產出會低於三壘手該有的產出，簡單的說就是suck． 不過Blum守備確實是比Wiggy好一點． 至於大姐頭說Blum的"surprisingly productive"到底怎麼令人驚訝，我們開季好好觀察一下．
- Who will emerge as the front-line catcher?
Footer和McTaggart的看法很一致的認為如果Palmisano春訓表現夠好，他會是第二個捕手，如果他表現不好，第二個捕手就會是Hall，Towles打的好不好不太重要． 我不清楚Hall的小聯盟約有沒有跳脫條款，一般比較可能的是春訓沒卡到位就離隊或者是在小聯盟待到五月/六月沒被升上來就離隊，如果他不會在沒卡到位置就離隊，我認為把她放在3A備用會比較好，把他放在25人，若是季中有任何調動他是百分之百會離隊的，這樣我們的3A會完全沒有備案人選，把他放在3A就算他五月或六月離隊，雖然也會讓我們備案放空城，但是至少已經證明除非有人受傷不然我們不需要用到備案了． 至於Palmisano看他過去的數據，就算他有很好的春訓，我還是找不出理由給他一個25人名單的位置．
- Can Kazuo Matsui stay healthy?
2009/02/01
[BA] Top 5-7 Prospects
5. Chris Johnson, 3b Born: Oct. 1, 1984. B-T: R-R. Ht.: 6-3. Wt.: 220.
Drafted: Stetson, 2006 (4th round). Signed by: Jon Bunnell.
背景：
前大聯盟球員Ron Johnson的兒子． 他有機會成為目前太空人三壘手渾沌情況下的答案． 今年在2A有突破性的表現，在季中被升上3A．
優點：
Johnson最大的優勢是他的power，他的打擊偏向開放式站姿，大多把球打向左中外野． 他的臂力遠高於平均，球探對他前趨接球後傳往一壘的傳球非常讚嘆．
缺點：
雖然長打率和上壘率逐年進步，但是他打擊太過積極，而且還是有追打壞球的習慣，常會想打大支的． 下半身比較笨重，防守的範圍普普．
未來：
大概還差半個球季的磨練，不過因為Wigginton已經離隊，他可能可以早一步上大聯盟．
6. Jordan Lyles, rhp Born: Oct. 19, 1990. B-T: R-R. Ht.:6-4. Wt.:185.
Drafted: HS-Hartsville, 2008 (1st round sup). Signed by: J.D. Alleva/
Clarence Johns.
背景：
Lyles在選秀前BA排名並沒有擠進前兩百名． 他在他畢業典禮當天晚上和太空人以930,000的簽約金簽約，放棄了南卡州大的獎學金．
優點：
他的投球姿勢相當的輕鬆平順，幾乎是投手標準的動作，雖然太空人認為還需要稍作調整． 夏天之後他的球速落在90-96． 他的球速在半年之內長了很多但是控球一點都沒有影響． 曲球相當犀利，對變速球的感覺不錯．
缺點：
穩定性是最大的問題，尤其是曲球有時候會掉不下來． 有硬去催球速對決的傾向，升上更高層極可能會遇到挑戰．
未來：
他預期會長成穩健的三號，有機會挑戰二號先發的潛力． 他應該會和Seaton一起在Lexingto開季．
7. Felipe Paulino, rhp Born: Oct. 5, 1983. B-T: R-R. Ht.:6-3. Wt.:245.
Signed: Dominican Republic, 2001. Signed by: Andres Reiner/Omar Lopez.
背景：
優點： Nothing important, unless he is healthy
缺點：
未來：
Paulino的資料已經重複太多次了，優劣勢也提過很多了，一切都沒變，就看他能不能維持健康了．
Drafted: Stetson, 2006 (4th round). Signed by: Jon Bunnell.
背景：
前大聯盟球員Ron Johnson的兒子． 他有機會成為目前太空人三壘手渾沌情況下的答案． 今年在2A有突破性的表現，在季中被升上3A．
優點：
Johnson最大的優勢是他的power，他的打擊偏向開放式站姿，大多把球打向左中外野． 他的臂力遠高於平均，球探對他前趨接球後傳往一壘的傳球非常讚嘆．
缺點：
雖然長打率和上壘率逐年進步，但是他打擊太過積極，而且還是有追打壞球的習慣，常會想打大支的． 下半身比較笨重，防守的範圍普普．
未來：
大概還差半個球季的磨練，不過因為Wigginton已經離隊，他可能可以早一步上大聯盟．
6. Jordan Lyles, rhp Born: Oct. 19, 1990. B-T: R-R. Ht.:6-4. Wt.:185.
Drafted: HS-Hartsville, 2008 (1st round sup). Signed by: J.D. Alleva/
Clarence Johns.
背景：
Lyles在選秀前BA排名並沒有擠進前兩百名． 他在他畢業典禮當天晚上和太空人以930,000的簽約金簽約，放棄了南卡州大的獎學金．
優點：
他的投球姿勢相當的輕鬆平順，幾乎是投手標準的動作，雖然太空人認為還需要稍作調整． 夏天之後他的球速落在90-96． 他的球速在半年之內長了很多但是控球一點都沒有影響． 曲球相當犀利，對變速球的感覺不錯．
缺點：
穩定性是最大的問題，尤其是曲球有時候會掉不下來． 有硬去催球速對決的傾向，升上更高層極可能會遇到挑戰．
未來：
他預期會長成穩健的三號，有機會挑戰二號先發的潛力． 他應該會和Seaton一起在Lexingto開季．
7. Felipe Paulino, rhp Born: Oct. 5, 1983. B-T: R-R. Ht.:6-3. Wt.:245.
Signed: Dominican Republic, 2001. Signed by: Andres Reiner/Omar Lopez.
背景：
優點： Nothing important, unless he is healthy
缺點：
未來：
Paulino的資料已經重複太多次了，優劣勢也提過很多了，一切都沒變，就看他能不能維持健康了．
訂閱：
文章 (Atom)