幾個薪資仲裁球員(Wigginton, Loretta, Valverde, Borkowski, Geary)

Wigginton
簽下一年合約避免仲裁，合約為4.35M加上激勵獎金．
當初把Wheeler交易出去換來Wigginton就是為了在三壘找一個不貴而且可以堪用幾年的球員．　之前我就很不喜歡這個交易，不喜歡的原因無關Wiggy本身，而是太空人自己就有那樣的球員可以選擇，不應該白白浪費Wheeler這樣一個籌碼．　Lamb讓人詬病的就是他的防守而已，但是我實在看不出來Wigginton防守有比他高明多少，之前也嫌Lamb今年會太貴，嫌東嫌西的結果我還是看不出Wiggy到底upgrade多少，省錢更是沒省到．　Lamb簽到雙城，2y/6.6M；Wiggy這兩年則會要走9M，到底哪個比較划算？

Geary
球團開出0.95M的價碼，而Geary要求1.25M．　他是Wade在Lidge交易案中從費城找來的中繼投手，如預期的很快就雙方達成協議－1.125M加激勵獎金．

Borkowski
老朋友了雖然不是什麼有用的戰力，不過吃局數倒是挺擅長的．　他向球團要求了1.1M，但是球隊只願意給他0.75M．　最後達成協議－0.8M加上激勵獎金．

Loretta
Loretta大開口的要了4.9M，但是球團只願意出2.75M，兩邊的落差超過2M．　Loretta要了一份先發身價的薪資，但是球隊只願意給板凳薪水．　去年Loretta的出賽數東加西湊的確實是逼近一個先發球員的打席和出賽數，但是改不了他是板凳的現實．　Wade說如果雙方無法在23號下午之前達成協議，那就仲裁庭上見了．　

雙方的分歧點很明顯的就是先發還是板凳？　我覺得大可以給Loretta一張跟去年類似的約，高激勵獎金，甚至讓獎金高過本薪．　Tejada是否會受到司法問題影響出賽還不知道，Matsui也可能需要大量的板凳支援，如果需要大量的讓Loretta出賽，他也可以從激勵獎金中拿到他應得的，反之他確實只有擔任板凳工作，當然不該拿那麼多．　這只是我單方面的想法，球員未必想玩這種沒保障的約，甚至Wade根本試圖從仲裁佔Loretta便宜．　其實上仲裁庭太空人的勝算還是稍微大一點，兩方的報價均數在3.825M，法官認定Loretta大於3.825M的機率稍微小一點．　最接近的參考人應該是Iguchi，剛簽的4M合約，去年他們扮演的腳色是相當類似的，有不少場次的先發但是還是被定位在板凳球員，而Iguchi的價值應該是稍微大於Loretta的．

Valverde
球團開了4.7M，而球員則是要求6.2M，雙方有1.5M的差距．　Wade也給了Valverde和Loretta一樣的時間底限．　雙方報價的均數落在5.45M，這個均數大概也是我預期的合理價值．　讓他拿6.2M那我寧願給Lidge．　他第三年和第四年的成績剛好和Lidge相反，Valverde在第四年拿了很棒的成績，而Lidge卻在第四年爆炸，如果前四年的成績整體來看，我認為他不如Lidge，兩個人吃下的局數差太多了，因為Valverde並不是很健康．　不過事實就是Valverde的第四年也就是去年非常棒，所以給他比Lidge去年5.35M稍高一點的薪資是可以接受的，但是6M+？ 免肖想！

如果兩方沒有達成協議而走上仲裁庭，我覺得Valverde在今年中或是年底再被交易出去的可能性可能會大大增加．　肥仔都表明討厭他了，要是他和高層間再有個仲裁的疙瘩在，我想應該準備打包了．